Quality-Slider sind verwirrend: JPG @ 85 ist nicht WEBP @ 85, und AVIF @ 60 sieht besser aus als beide. Hier sind erprobte Werte, die wir täglich in Produktion einsetzen.
JPG (MOZJPEG)
Einsatz
Quality
Typische Größe
Hero-Bild Web
82–85
120–200 KB
Galerie / Thumbnail
75–80
30–60 KB
E-Commerce Produkt
85–88
80–150 KB
Print / hochwertig
92–95
300–600 KB
Newsletter
78–82
40–80 KB
WEBP
Einsatz
Quality
Ersparnis vs JPG
Hero-Bild Web
82–85
25–35 %
Galerie / Thumbnail
75–78
30–40 %
E-Commerce Produkt
85
25–30 %
Mit Alpha-Kanal (PNG-Ersatz)
lossless / 90
40–60 %
AVIF
Einsatz
Quality (CQ)
Ersparnis vs WEBP
Hero-Bild Web
55–65
20–30 %
Galerie / Thumbnail
45–55
25–35 %
E-Commerce Produkt
60–65
20–25 %
AVIF nutzt eine andere Skala als JPG/WEBP. AVIF @ 60 entspricht visuell etwa WEBP @ 80 — nicht direkt vergleichbar.
PNG (OXIPNG)
PNG ist verlustfrei — kein Quality-Slider. Optimierung passiert über Filter-Selektion und ZLIB-Level. OXIPNG mit Level 4 spart typischerweise 20–40 % gegenüber Standard-PNG ohne Qualitätsverlust.
Moderne Encoder (MOZJPEG, libwebp, libaom) verwenden psychovisuelle Modelle — sie verwerfen Details, die das menschliche Auge ohnehin kaum wahrnimmt. Der Unterschied zwischen Q 85 und Q 95 ist meist nur in starkem Zoom sichtbar.